据评论家说，设计博物馆位于伦敦前英联邦研究所内的新家，是一座橡树式的、酒店式的室内建筑，令人印象深刻，但可能会更令人兴奋。

伦敦重新安置的设计博物馆昨天首次向公众开放，尽管媒体本月早些时候被邀请参观。

观察者评论家罗文·摩尔说，这是一项“非凡的成就”，这是第一次在V号地下室开放的吸引力。

但他表示，如果设计内饰的约翰·波森(John Pawson)和策划该项目的OMA，以及为该项目提供资金的邻近公寓的OMA，有可能更令人印象深刻。

加雷斯·加德纳摄

他说：“如果OMA设计了博物馆，Pawson设计了豪华公寓，这个成就会更大。”“因为这两个人似乎都在不合适的位置上玩，他们试图处理那些他们觉得不太舒服的情况。”

摩尔声称，这个网站“如果对它的内容和周围环境表现出更多的兴趣，它本来可以是一个真正令人兴奋的地方”，但相反，这座20世纪60年代改建的建筑是“OMA街区笨拙的舞伴”。

卫报评论家奥利弗·温赖特说，比起大型博物馆，这个空间更像是一家豪华商店或酒店。

他写道：“空中戏让人觉得下面堆放着一层四四方方的橡木单板，让人感到有些窒息，就像一家中档商务酒店在巨大的混凝土风筝下面被钉上了鞋一样。”

“一些空间似乎被挤在了大楼困难的结构周围，有些时候你会觉得自己就像在一栋大楼里一样。”

加雷斯·加德纳摄

尽管如此，他还是称赞了博物馆馆长德扬·苏季奇(Deyan Sudjic)所取得的成就，因为他的财务模式是通过与拥有该地块的房地产开发商切尔斯菲尔德(Cirsfield)

Wainwright说：“这可能不是建筑师最富有想象力的选择，在合作关系的性质上也存在一些妥协，但鉴于这种情况，Sudjic已经达成了一项令人印象深刻的协议。”

类似地，英国“金融时报”建筑评论家埃德温·希斯科特(EdwinHystcote)将该项目描述为消费主义时代的产物

他写道：“外面的住宅区强化了建筑从激进的公共愿景到私人奖杯的支点形象。”

加雷斯·加德纳摄

但Icon副主编约翰·杰维斯(John Jervis)的批评程度要高得多，他称这座新博物馆是“一个尖锐的提醒，即明星的自恋和设计倡导者的扩张主义在本质上仍然无力对抗正在塑造我们城市的政治和经济力量”。

他声称，在翻修之前，这座建筑“要丰富得多，而且更具启发性”，而Pawson的插入创造了“一种自命不凡的建筑，它既与屋顶著名的曲线相矛盾，也掩盖了许多著名的曲线”。

他总结说：“这不是博物馆的建造方式，也不是建筑物的保存方式。”

设计博物馆最初是由设计师特伦斯·康兰和记者斯蒂芬·贝利创立的，目的是强调工业设计对当代文化的重要性。

原来住在V号的地下室

Pawson对前英联邦研究所的改造为博物馆提供了近10，000平方米的展览空间--是以前的三倍。

该项目是通过与切尔斯菲尔德和当地议会达成的协议得以实现的--该房地产开发商获准在这块土地上填满豪华公寓，以换取2000万英镑的装修费和300年的免租金租约。

阅读更多建筑伦敦设计博物馆OMA英国博物馆新闻约翰·波森文化奥利弗·温赖特