观点：欧文·哈瑟利(欧文·哈瑟利)表示，20世纪60年代英国大学校园的布鲁塔主义建筑可能没有受到学生的欢迎，但最近的教育建筑风格显示出一种更愤世嫉俗的态度。

虽然对英国的一些高等教育建筑来说，牛津和剑桥的（通常是半假）哥特式和巴洛克式的庭院，但近百年来见证了两个主要的建筑项目——都创造了一种全新的建筑形式。戈瑞。

这两种情况都是由工党政府控制的。第一次是在20世纪60年代--创建了新的“平板玻璃大学”，不受牛津剑桥(Oxbridge)神秘传统和精英法规的影响，也不受北部和中部红砖大学密集的城市遗址和工业纽带的影响。这些新大学是一个奇怪的传统未来主义项目，它是在历史城市的郊区建造的，由一家建筑师事务所(如小新城)统一而独特的设计。他们组成了一个独特的群体--约克大学(唯一以其主办城市命名的大学，由RMJM的安德鲁·德比郡(Andrew Derbyshire)设计)、华威(Coventry的国际风格，由约克·罗森伯格(Yorke Rosenberg)和马尔德尔(Mardall)设计)、苏塞克斯(萨塞克斯(马塞克斯·贾乌尔风格)、布莱顿(Brighton)、巴西尔·斯宾塞(Basil Spence)、肯特(dour现代主义)、坎特伯里(Canterbury)、威廉·霍尔福德(William Holford)、东安格利亚(英勇的布鲁塔里主义、诺维奇、丹尼斯·拉杜恩(Denys Lasdun)

不那么明显，但规模更大的结果是在20世纪90年代末和2000年代初托尼布莱尔(Tony Blair)政府领导下的大学扩张--大量新的学生涌入，他们往往是工人阶级的学生，他们的新机会是一种交换，伴随着沉重的债务和越来越高的学费。而不是所有的新校区，这里的结果是合并的大型大学，偏爱标志性的建筑，以给家长留下深刻印象(丹尼尔利贝斯金德的基本无用的伦敦大都会学生会在这里是典型的)和承包-大部分所需的功能建筑，冷酷无情的专业学生公寓建筑商，如Unite。

这一结果仍在发挥作用--一波支持免费教育的学生职业，包括旧的华威新大学(NewUniversityofWarwick)，在本月早些时候遭到暴力镇压，使用催泪瓦斯和警棍。如今，少数几所受欢迎的大学比以往任何时候都更成功，而那些占据扩张空间的大学则在苦苦挣扎。教育市场化项目已经取得了丑陋的结果。相比之下，“平板玻璃大学”的理念站得住脚吗？

这些都是在埃塞克斯大学成立50周年的时候，一场精彩的展览含蓄地提出的问题。艾塞克斯的杰西卡·肯尼(Jessica Kenny)和朱尔斯·卢伯克(Jules Lubbock)是艾塞克斯(Essex)的杰西卡·肯尼(Jessica Kenny)和朱尔斯·卢伯克(Jules Lubbock)的富有想象力的策划者。卢伯克是一位偶尔为现代建筑这一开放的双高度空间的底层专门用于大学的建筑构思，上面的画廊是如何使用，如何利用，如何被几代学生和激进。肯尼斯·卡彭(Kenneth Capon)是建筑师联席项目的首席设计师，他把这所大学想象成典型的建筑师理想--意大利山城，坐落在一座俯瞰罗马小镇科尔切斯特的小山上。那是个什么样的小镇？

馆长们在显示美国城市的死亡和生活以及雷克纳·班汉姆(ReynerBanham)的新野蛮行为时提出了一份副本，声称与低层、低密度、郊区战后新市镇不同，新的大学就像中世纪的城镇，密集的天际线，
街道和建筑戏剧。
这可以在纽约的湖畔社会冷凝器、苏塞克斯的科布西安-罗马拱门、东安吉利亚的Ziggurat住宅大厅和仅在任何地方的仅有行人走道的系统中看到。

埃塞克斯的天际线是深褐色砖砌的高楼式住宅大厅(以凯恩斯(Keynes)、陶尼(Tawney)、威廉·莫里斯(William Morris)的名字命名)，是其中最令人难忘的建筑之一，它被安置在两个系的周围--最初，这些学院不允许分离成不同的学院，试图创造一种没有学科界限的环境--这种环境延伸到了学生自己的生活中。“几乎没有规则”是一名学生在展览中引用的赞同的评论。

在1968巴黎学生起义之后的骚乱和占领浪潮中，埃塞克斯大学将成为最激进的大学之一。从嬉皮士乌托邦主义，到托洛茨基主义和无政府主义，从嬉皮士乌托邦主义，到托洛茨基主义和无政府主义，从嬉皮士乌托邦主义、尖锐共产主义(大量苏联形象)到托洛茨基主义和无政府主义，从嬉皮士乌托邦主义、尖锐共产主义(大量苏联形象)到托洛茨基主义和无政府主义，从嬉皮士乌托邦主义、尖锐共产主义(大量苏联形象)到托洛茨基主义和无政府主义

建筑学和激进学生之间的关系很紧张；后来的一份报告特别指责这是“骚乱”的原因。其中一张海报是建筑师肯尼思·卡彭(Kenneth Capon)设计的，隐约出现在他设计的住宅大厅上方，海报上写着：“这是我心爱的巴贝尔，我对此感到非常高兴。”

和大多数婴儿潮一代一样，反叛的学生不喜欢现代建筑的深色、简朴的形状和所谓的“极权主义”技术形象。然而，正如艾伦·鲍尔斯所写的那样，“没有比新大学更适合革命的建筑了--密集的、社会化的、相互联系的、而且是独立的。”也许，学生们对建筑的反应反映了福利国家的婴儿潮一代的反应--尽可能利用它所提供的自由和机会(现在被拆除，现在难以想象)，同时又对它的合理性和秩序产生了反感。

他们对布鲁塔主义的仇恨最终导致了怀旧的、非描述的、郊区的、红砖的延伸围绕着原有的塔楼。
更有意思的是，他们想把自由和平等扩大到比社会民主四合院更激进的东西，而且他们对大学资助的经常可疑的企业来源表示了关注。
1968年在埃塞克斯举行的第一次抗议活动是针对一位来自波特的研究实验室的客座讲师——开发商，他们指出，催泪瓦斯。

巧合的是，在参观了一些激烈的东西几周后，我来到了索森德(Southend)，这是艾塞克斯大学(UniversityofEssex)特许大学延伸到斯蒂芬·马歇尔建筑师(StephenMarshallArchitect)在那里的学生确实是“残酷”的，远远超过任何以利润为主导的非法侵入，而是被一个令人尖叫的亮丽的调色板所覆盖。

在正常的都市化和视觉愉悦中，这是婴儿潮一代留给教育建筑的遗产，而这正是今天这一代学生承诺要摧毁的。对于苏塞克斯等地的激进分子来说，早期的社会空间可以建立在比今天的开发商大厦多得多的基础上。迈克·戴维斯(MikeDavis)在“谁将建造方舟”一文中写道，大学校园的开放式公共规划经常包含着一个潜在的社会主义城市的闪现。如果是这样的话，今天它们是富人社会主义的又一个例子。尽管如此，我们还是可以肯定，50年后埃塞克斯大学南端校区不会有任何纪念展览。

欧文·哈瑟利是一位评论家和作家，专注于建筑、政治和文化。他的著作包括激进的现代主义(2009)，“大不列颠新废墟指南”(2010)和“一种新的荒凉：穿越英国城市的旅程”(2012)。

阅读更多建筑欧文哈瑟利意见